Küsimus:
Milline tänapäevane protsessor parima keermestatud jõudluse saavutamiseks?
SF.
2015-09-22 18:54:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Millised tänapäevastest (lauaarvuti) protsessoritest pakuksid üheahelaliste rakenduste puhul parimat jõudlust?

Mõned mängud pole mitmetuumaliseks kasutamiseks optimeeritud ja nende protsessori kiirus on nende jaoks kitsaskoht (peamiselt füüsika arvutuste jaoks).

Ma tean, et gigahertsiste võistluste liini lõpuks olid Inteli ühe tuumaga protsessorid üle 4 GHz, kuid siis hakkasid ettevõtted kiirust tagasi suurendama, lisades samal ajal rohkem südamikke või funktsioonid nagu hüperlõngamine. Nende vanade ülikiirete ühetuumaliste protsessorite tugi on tänapäeval napp, pluss vanemad emaplaadid, aeglasemad RAM- ja AGP-kaardid loovad uusi kitsaskohti, seega eelistatakse moodsamat alternatiivi. Milline moodsatest protsessoritest sobib seda tüüpi toiminguteks kõige paremini?

Kas otsite AMD-d, Inteli või on see üldse veel oluline?
Kas soovite mängukompuutri jaoks protsessorit?
Asjakohane on [saidi esimene küsimus] (http://hardwarerecs.stackexchange.com/q/1/8) protsessorite võrdlusuuringute kohta.
Mul endal pole sellega kogemusi, mis teeb mind soovituse lisamise suhtes ettevaatlikuks, kuid [etalon] (https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html) paneb Intel i7-4790K (4GHz) tublisti ülejäänutest.
@MarceloEspinosa: kaalun seda - kuigi mitte peamise masinana. Täpsemalt, mängud ei oleks eriti Gfx-rasked, nii et GPU ei pea olema monstrum. Tuleb meelde kaks pealkirja: Kerbal Space Program, kus massiivsed laevad vajavad palju protsessori arvutamist, ja Dwarf Fortress, kus gfx pole olemas (ASCII / plaadid), kuid kui olete raskete veevärkide all - veekanalid, järved jms, teie kaadrisagedus tapetakse sellest hoolimata. Mõlemad kannatavad tõsiselt üheahelalise looduse käes.
S.F Mul on vana Intel Prescott CPU emaplaadil ja see on toiteallikas * (kaasa arvatud Agi NVIDIA graafikakaart) *, mida tahaksin müüa 30 € eest. Sellel on ka linuxiga ühilduv 500 m pikkusega WiFi-kaart. ** Kõige tähtsam on see, et ᴄᴘᴜ on ühetuumaline, normaalse kiirusega üle 4Ghz ** * (seega on see osa Ghzi sõjast) *. Seda saab kiirendada kuni 5Ghz. Kui otsite lõime kohta parimat jõudlust, soovitan [seda] (https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html).
Neli vastused:
timuzhti
2015-10-04 14:22:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mis tahes kiirendatav Inteli keskseade, kui soovite, või i7 4790K ($ 317, 99@SuperBiiz), kui te seda ei soovi. Ärge vaadake ainult kella kiirust. AMD FX 9590 kiirendus on 5 GHz, kuid madala IPC tõttu on see Inteli pakkumistest aeglasem.

Üleööjate jaoks on hea eelarvevalik kahetuumaline Pentium G3258 (64,99 dollarit@NCIX), kõigest 65 USA dollarit. Intel andis selle lukustamata protsessori välja Pentium kaubamärgi 20. aastapäeva tähistamiseks. Korraliku jahutuse korral suudab see hõlpsasti sobitada i7 sagedusega ja seega ka ühe tuumaga (ligikaudu), mis on 250 dollarit kallim.

Teine võimalus, mis sisaldab Inteli uut Skylake'i arhitektuur on i5 6600K ($ 248,95@Amazon), mis annab õhus keskmiseks ülekatmiseks 4,5 GHz. Kuna see kasutab uuemat mikroarhitektuuri, on see kellast kellani umbes 5% kiirem kui Haswelli protsessoritel nagu 4790K ja G3258.

See võimaldab teil osta ka rohkem, kiiremat RAM-i, nagu Skylake platvorm toetab DDR4. Uuema, vähem arenenud tehnoloogia tõttu on süsteemi koguhind tõenäoliselt umbes sama, mis 4790K-ga.

G3258 tundub üsna suurepärane. Kahesüdamik on kasulik kõigi teiste, välja arvatud The One Threadi segamiseks teise tuumaga - rohkem südamikke pole tegelikult abiks ja hind on suurepärane. Säästu saab hõlpsalt kulutada paremaks jahutamiseks.
@SF. Tarkvaranõuanded: kui te seda veel ei teadnud, saate seda teha, määrates protsesside prioriteediks reaalajas. Olge siiski ettevaatlik, nagu oleks tegemist kahetuumalise, pideva protsessiga, see võib viia reageerimatuseni. mille saab fikseerida, kasutades selle asemel kõrget või määrates afiinsuse ainult ühele südamikule. Mõnikord võib üks südamik anda pisut parema ülekande kui teised. Ärge kunagi kasutage BIOS-i autotune 24/7 OC jaoks, need kipuvad pinget liiga kõrgele suruma, vähendades kiibi eluiga.
Isegi Skylake Pentium ja Celeron protsessorid ei toeta AVX-i, ainult SSE4.1. Sõltuvalt sellest, millist ühe keermega töökoormust te kasutate, võite jõudlust kaotada, kui programm ei saa oma AVX / AVX2 koodi kasutada.
Kui te ei plaani kiirendada, peaks Skylake i3-6100 sagedusel 3,7 GHz (3 MB L3 vahemäluga) olema kindel kiip püsiva ühekeermelise jõudluse saavutamiseks peaaegu poole hinnaga i5-6600k. Turbo puudub, kuid baas-3,7 GHz on i5-6600k aktsia maksimaalse turboga lähedal. (Vaadake töölaua protsessori tabelit aadressil https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture))
Kaby ja Coffee Lake'i hilinenud värskendus: Q4'17 seisuga pole teise lukustamata i3 protsessori ilmumisega tegelikult põhjust kaugemale vaadata. I3 7350K jaemüük on praegu [Amazon ]'is umbes 147 USA dollarit (https://www.amazon.com/dp/B01NCEJN24/), samal ajal kui 8350K on umbes 50 dollarit kallim. Mõlemal on keskmised üliakellad umbes 4,9 GHz [(1)] (http://hwbot.org/hardware/processor/core_i3_7350k/) [(2)] (http://hwbot.org/hardware/processor/core_i3_8350k/) , kuigi kuna 8350K-l on hüperlõngamise asemel 4 ** füüsilist ** südamikku, võib see osutuda sobivamaks mis tahes mitmekeermelise töökoormuse jaoks.
Pange tähele, et mõlemal protsessoril on AVX 2 ISE. Kui soovitakse veelgi suuremat jõudlust, on [i5 7640X] (http://hwbot.org/hardware/processor/core_i5_7640x/) Kaby Lake-X keskprotsessor, mille keskmine ülekoormus on 400 MHz kõrgem. AMD Ryzeni protsessorid on praegu ühe niidi jõudluse osas endiselt vähem konkurentsivõimelised, ehkki värskendan tulevaste arhitektuuride jaoks kohe, kui uuesti üle vaatan.
Andy
2015-09-23 00:02:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul on kaks i7-4790 (3,6 GHz) Inteli protsessorit. Üks on masinas, mida kasutan ainult mängimiseks, ja teine ​​on minu arendusmasinas. Kasutades ArtOfCode pakutavat linki, asub see protsessor (september 2015) ühe lõime jõudlusega 6. kohal (sama protsessori 4 GHz versiooni ja mõnede Xeoni kiipide taga).

Neweggi hinnaks on 310 dollarit.

Sellel protsessoril pole uutes mängudes probleeme olnud (Arkham Knight ... olin üks õnnelikest, kellel polnud probleeme), vanem mängud (Skyrim / Team Fortress 2) või peresõbralikud mängud (mis tahes Lego mäng). Minu arendusmasinal toimib see samuti nagu meister.

Soovitan seda (või 4GHz-d veel 40 dollari eest) väga.

Rubydesic
2015-10-08 06:06:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ilmselt i7 6700k. See on väga sarnane 4790K-ga, nagu soovitatakse kõigis nendes vastustes, kuid võrreldes IP-ga 4790k on IPC-d veidi parem ja 14nm.

Neid kahte saate võrrelda siin:

4790K

6700K

6700K põhineb samuti Z170-l, mitte Z97-l, mis näib olevat praktiliselt surnud kiibistik.

REALab
2016-09-17 01:16:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Veel üks hääl i7-4790K poolt: proovisin teha i7-6700K masina, et see ületada. Mõlemad protsessorid eemaldati - (CL Liquid Pro paigutati & IHS-i vahele) - ja ülikiirendati niipalju, kui suutsin Noctua NH-D14 & Vcore = 1.275-ga usaldusväärselt minna.

Sain 4.5 / 4.4 / 4,4 / 4,4 GHz (aktiivsed 1/2/3/4 südamikku) seadmel 6700 ja kasutas DDR4 3000 (CL15). 4790K-ga suutsin saada 4,9 / 4,8 / 4,7 / 4,7 GHz ja kasutasin DDR3 2400 (CL10).

Nii üheahelaliste kui ka üldiste (Passmark) protsessori võrdlusnäitajate puhul oli 4790 parim 6700, mitte tonniga , vaid ...



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...