Küsimus:
DDR4 mälu - milline neist valida
Piotr Falkowski
2015-11-22 04:48:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Järgu jaoks

  • MSI Z170A GAMING PRO (Z170 3xPCI-E DDR4)
  • Intel i5-6500 3.20GHz 6MB BOX
  • A-DATA 240GB 2,5 "SATA SSD Premier SP550
  • Monitor: Eizo FlexScan S1901 (1280 x 1024)
  • GeForce GTX960 4096MB 128bit OC (Armor 2X)

Millist mälu ostaksite ja miks?

Konkreetsed probleemid, mida ma kaalun:

  • Praegu müüdavad protsessorid toetavad kuni 2133 MT / s (või jäin mõnest mudelist puudust tundma?), kuid (vist) töötavad ka kiiremad täringud (vähendatud kiirusega), ehk siis nt. 2400, kui sellel on parem CASi latentsus ja hinnavahe pole suur?
  • Kui valin Kingstoni, kas peaksin minema karvase või metsikuga? Ma lugesin, et metslane on ülekiirendussõbralikum, kuid ei tea, mida see konkreetselt tähendab.
  • Näen "PC4-17000" või "PC3-17000" sageli müüdud täringutel, kuid wikipedia, PC3-17000 on jaotises DDR3?
  • Milline peaks olema täiendamise skeem? Kasvult (üks 8GB täringut aastas, enamiku täringute „ringlussevõtuks”) või partii (2 * 4GB, kui 4 * 4GB, kui 4 * 8 GB, et saada maksimaalselt kaks kanalit)?

[EDIT]

Minu kasutusstsenaariumid on: programmeerimine mõnes IDE-s, mis on avatud korraga (60% aega), 100+ Mb andmete analüüs (10%) ja sellised mängud nagu Fallout 4 (30%).

Kas kaalute ainult Kingstoni või jäin kuskilt teisest kandidaadist puudust tundma?
@Andy Praegu kaalun Kingstone'i, kuid leian hea meelega parema alternatiivi.
PC3-17000 on DDR3 ja PC4-17000 on DDR4, seega erinevad arvud 'PC' ees.
Kaks vastused:
timuzhti
2015-12-06 17:26:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tänapäevaste protsessorite jaoks on mäluga seotud ülesandeid väga vähe. Peamised tegurid, mida otsida, on võimsus, maksumus, latentsus, pinged ja kiirus, tavaliselt selles järjekorras. Tegelikult pole vahet, kui protsessor ei toeta RAM-i kiirust. XMP-sätte aktiveerimiseks vajate lihtsalt emaplaadi tuge ja minge BIOS-i, et see töötaks nimipöörlemiskiirusel, mitte SPD-kiirusel.

Ilma konkreetse töökoormuse üksikasjadeta (mis on väga oluline), lisaks sellele, et ma ei peaks saama Z170-plaati, kui te tõesti ei vaja täiendavat IO-d, nutikat heli ega soovi saada K-protsessorit (ülekiirendamist), on minu üldine soovitus saada otse 16 GB RAM-i ära. 8 GB RAM-i kulutamine on väga lihtne, kui teete korraga rohkem kui ühte asja või kui kasutate midagi, mis kasutab palju RAM-i. Ka DDR4 hind on langenud, seega on mõistlikult taskukohane saada 2 x 8 GB komplekte, tegelikult odavam kui eelmisel aastal 2 x 4 GB DDR3 komplekte: G.Skill Ripjaws 4 seerial on 2400 MT / s 15-15-15-35 komplekt 74,99 dollarit aadressil newegg.com. G.Skill on üks suuremaid RAM-i tootjaid ja tal on hea kvaliteediga maine. Nende Sniperi seerias on tavaliselt veidi rohkem ruumi, kuid mõne mäluga seotud ülesande nimetamiseks raseeritakse vaid mõni sekund 10-minutise tihenduse või video renderdamise pealt.

Põhimõtteliselt tähendab "overclocking friendly" lihtsalt seda, et tehasekellad on veidi vähem agressiivsed ja et saate neid natuke rohkem suurendada, püsides samal ajal stabiilsena. PC * ***** nimetamine on lihtsalt erinev viis DDR * **** nimetamiseks. Otse arvuti ja DDR-de järel olev number on versiooni number ja teine ​​number on PC-skeemi ribalaius MB / s ja DDR-skeemi taktsagedus MT / s (kahekordne tegelik taktsagedus). Kuna DDR-mälul on 64-bitine lai buss ja baidis on 8 bitti, on arvuti number vaid 8 korda suurem kui DDR-number.

Pole tähtis, kuidas täiendate, pidage ainult meeles, et erinevatest komplektidest mälu kasutamine võib olla ebastabiilne. Võimalus on väike, kui nad on sama mudeliga, kuid see on endiselt olemas. Kuna teil on siiski ainult 4 RAM-i pesa, saaksin lihtsalt 2 x 8 GB komplekti ja teise, kui otsustate, et see pole piisav. Edu.


Lisa: Mälu ajastamise kohta

Mälu ajastused ütlevad protsessorile, kui kaua oodata, enne kui oodatakse toimingu lõpuleviimist. SDRAM-is (kellaga + värskendatud RAM) mõõdetakse RAM-i tsüklitena (mis on pool DDR-i arvust). Mälu on paigutatud ridadesse, mis on jagatud veergudeks.

CASi latentsus määrab aja, mille keskprotsessor pärast lugemiskäsu väljastamist ootab, enne kui andmed väljundnõelalt reaalselt loevad. Kui see on lühem kui aeg, mis kulub RAM-i täielikuks reageerimiseks, loetakse pingeks, mis läheb üle väljundtapi eelmise pinge ja soovitud pinge vahele. See on halb ja põhjustab mõnikord arvuti krahhi.

Kuid CASi latentsus on täielik latentsus ainult siis, kui parem rida on juba avatud! Kui rida pole avatud, peab protsessor kõigepealt väljastama käsu Aktiveerimine ja ootama. See on järgmine number, tRCD, viivitus RAS-i CAS-ga.

Kolmas number on tRP. Rea laadimise aeg on aeg, mida peate ootama käsu Eeltäide ja Aktiveeri vahel; rea sulgemiseks kuluv aeg, kui teil on vale rida avatud.

Lõpuks on viimane number põhimõtteliselt CAS + tRCD ja siis natuke rohkem. See on minimaalne aeg, kui rida saab aktiivne olla. Veidi rohkem on jälle, et mälu saaks pinge edasi anda.

Aitäh vastuse eest. Minu nõuded on järgmised: programmeerimine mõnes IDE-s, mis on avatud korraga (60% aega), 100+ Mb andmete analüüs (10%) ja sellised mängud nagu Fallout 4 (30%). Tahaksin MoBot tulevikus kindlustada ja sooviksin i5-6500 (mitte K) kiirendada.
@PiotrFalkowski Ma pole täiesti kindel, et see on lubatud ka muude K-protsessoritega, kuid Skylake'i puhul on PEG- ja DMI-kellad nagu ka Nehalemi puhul täielikult eraldatud ja teil peaks * olema võimalik süsteemibusi probleemideta üle kiirendada. Ma saan aru, miks otsite lukustatud i5-sid. 6600K hind on väga suur, välja arvatud juhul, kui teil juhtub olema õnne elada mikrokeskuse lähedal. Ma soovitaksin ikkagi 16 GB RAM-i, kuid see võib juhtuda just seetõttu, et Chrome kasutab sulgude + 50 vahelehti suhteliselt palju RAM-i. Ma soovin, et mul oleks siiski teine ​​(või suurem) monitor.
Peter Zhu
2015-11-30 08:49:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RAM-i taktsagedus ei mõjuta arvuti jõudlust eriti (kui üldse). RAM-i käivitamine suurema kiirusega suurendaks CAS-i latentsust, mis on RAM-i taktsükli mahajäämuse summa (madalam on parem). Kuid eeliseks oleks kiirem ülekandekiirus. Kiiruse vähendamine tähendab madalamat CAS-latentsust, kuid aeglasemat ülekandekiirust. Tavapärastel eesmärkidel poleks erinevatel kella kiirustel suurt vahet. Kuid kui plaanite käitada ülivõimsat RAMDiskit (või sarnaseid rakendusi), oleks kiirem RAM teile märkimisväärselt kasulik. Kui valin RAM-i, ostan kõige odavama RAM-i, mis on usaldusväärselt kaubamärgilt ja on esteetiliselt meeldiv (millel on kena välimusega soojusejaotur).

Kingston Fury ja Savage vahel valimiseks sõltuks see mida soovite RAM-iga teha. Kui teil on suurem eelarve ja soovite rohkem kiirust, minge koos Savage'iga. Kui teil on väiksem eelarve ja / või kui te ei ületa oma RAM-i, minge Fury'ga kaasa. Neil pole tõesti tohutut erinevust.

Teil ei tohiks tegelikult olla täienduskava. Jätaksin tavaliselt kaks või enam pesa tühjaks (kui ma oma arvutit ehitades kohe oma RAM-i ei täida), et saaksin seda hiljem uuendada. Uuendan seda ainult siis, kui mul seda vaja on (nt. Minu tehtud asjad vajavad rohkem RAM-i) ja mitte ajakavas ning peaksite ka seda tegema.

Kas see on õige kui, et 2133 Mhz CL15 täringuga reageerimise aeg on ** 1/2133000000 * 15 = ~ 7 ns ** ja 2400 MHz CL12 ** 1/2400000000 * 12 = 5 ns **? Teine küsimus: kas me ootame protsessori tsükleid, nii et kui protsessori kell oleks kaks korda kiirem kui RAM-kell, vähendaks CAS latentsus poole võrra?
_Vastus 1. küsimusele: _ teil on õigus. _Vastus teisele küsimusele: _ Vikipeediast pärinev: "Sünkroonne dünaamiline muutmälu (SDRAM) on dünaamiline muutmälu (DRAM), mis on sünkroniseeritud süsteemibussiga." Nii et ** süsteemibusi ** kella suurendamine vähendab CASi latentsust, kuid süsteemibussi kiirendamine on väga ohtlik.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...