Küsimus:
Kui hea on Intel HD Graphics 4600 võrreldes minu 7-aastase GeForce 9600 GT-ga?
Neophyte
2015-11-11 17:53:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ostan uue arvuti suhteliselt väikese eelarvega ja otsustasin oma vana GPU uuesti kasutada ja hiljem uue hankida. Kaalun nüüd i5-4460 hankimist oma protsessoriks ja märkasin, et see on varustatud integreeritud graafikakaardiga Intel HD Graphics 4600.

Ma tahaksin teada, kuidas see minu arvutiga võrreldes on vana Geforce 9600 GT? Täpsemalt öeldes, kas integreeritud GPU on nii hea, et see muudab minu vana GPU ebavajalikuks?

Kasutan arvutit ka mängimiseks (Skyrim, League of Legends, Crusader Kings 2 jne) tõsisema tööna. Võimalik, et natuke videotöötlust, kui sellesse kunagi satun. Ja nagu mainitud, plaanin endale korraliku kaasaegse graafikaprotsessori hankida niipea, kui seda endale lubada saan. i5-4460 ja Intel HD 4600 spetsifikatsioonid
2. Geforce 9600 GT spetsifikatsioonid

Kui soovite võrrelda kahte GPU-d, soovitan seda otsida aadressilt http://www.videocardbenchmark.net/. Kui soovite protsessoreid võrrelda, minge aadressile https://www.cpubenchmark.net/. Mõlemal juhul otsige nende skoori. Kui soovite tehnoloogiaid võrrelda ... Inteli HD-d ei saa võrrelda GPU-ga. Kuid teie puhul saab neid mänge käivitada @Medium - kõrged seaded
Tundub, et mu vanal GPU-l on [5% parem G3D-märk] (http://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp [] = 95 & cmp [] = 2451), kuid eeldan, et need tulemused on täiesti uue kohta üks ja mitte ühe jaoks, mis on olnud kasutusel üle 7 aasta. Nii et sisuliselt tundub, et integreeritud GPU on vähemalt sama hea ja pole mõtet GeForce'i uuesti kasutada.
@Neophyte Kõigepealt ei halvene GPU-de jõudlus aastate jooksul, mis pani teid sellest mõtlema? Samuti pole see sait ülimalt usaldusväärne, seega oleksin selle väikese erinevuse suhtes ettevaatlik. 9600 GT on praktiliselt sama ja minu meelest drastiliselt erinevate kaartide võrdlemiseks peaksite kasutama videocardbenchmark.com-i
Ma prooviksin seda testida, arvestades, et te ei kuluta raha vana kaardi testimiseks, millel on nagunii umbes sama edasimüügi väärtus kui nutikal kartulil. Käivitage mõned võrdlusalused jne. Samuti kaaluksin asjaolu, et uuemal integreeritud GPU-l on mõned eelised, nagu quicksync ja teie väljundivalikud.
Kui plaanite videotöötlust teha, toetavad mõned videotöötlusprogrammid samaaegselt heterogeenseid GPU-sid ja ka protsessorit + GPU. Võib-olla võib 9600 GT omamine olla kasulik.
@Neophyte Ma ei soovitaks Passmarki võrdlusalust millekski muuks kui kõige karmimateks võrdlusteks. See pole eriti täpne. Videokaardi / protsessori jõudluse veidi paremaks allikaks leiate saidilt 3dmark.com/search
Kaks vastused:
ArtOfCode
2015-11-11 23:33:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Integreeritud graafikaprotsessorid ei saa ruumi piiratuse tõttu kunagi nii head kui spetsiaalne graafikakaart: kui GPU on protsessoriga integreeritud, on GPU-le mahutamiseks palju vähem ruumi, nii et graafika töötlemisvõimsus pole nii suur sobi sellesse.

Usun, et HD 4600 on kahe põlvkonna võrra kõrgem sellest, mis mul sülearvutis HD 4400 on. Minu graafikakaart sobib vanade mängude (~ 7 aastat) mängimiseks kõrgete seadetega või mängude mängimiseks, mis pole OK-sätetes graafikamahukad. See ei mängi moodsaid mänge nagu Fallout 4, Just Cause 3 või GTA V.

Kui soovite ehitada spetsiaalset mänguplatvormi, soovitaksin teil spetsiaalne graafikakaart. Kui soovite oma süsteemi tulevikukindlaks muuta, hankige midagi parimat. Kui soovite tasakaalu tulevase tõestamise ja kulude vahel, soovitaksin midagi sellist nagu Nvidia GTX 970 või AMD R9-280.

Jah, ma saan lõpuks spetsiaalse graafikakaardi. Vana graafikaprotsessori taaskasutamine oli alati mõeldud vaid ajutiseks lahenduseks, samal ajal kui säästan korraliku kaasaegse graafikakaardi jaoks raha.
GTX 970 ja R9 280 pole esiteks jõudluse poolest sarnased. Veelgi enam, kui "3,5 GB probleem", mida nVidia ** pole ikka veel parandanud, pole parandanud, pole GTX 970 suurim GPU, rääkimata asjaolust, et see on viimane põlvkond. R9 280 on lihtsalt palju nõrgem kui GTX 970 ja palju muid graafikakaarte ning seda ei tohiks arvesse võtta, kui soovite oma arvutit "tulevikukindlaks muuta".
Ma soovitaksin isiklikult saada RX 480, kui see välja tuleb, kuna selle hind on samaväärne GTX 960-ga (199 dollarit) ja selle jõudlus on GTX 970-le parem, kui tal pole VRAM-probleeme (kui AMD-st kuuldu vastab tõele )
Mark
2015-11-12 03:02:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastus on "see sõltub". Tomshardware graafika hierarhia asetab teie 9600 GT seitse sammu kõrgemale HD 4600-st, kus kolm sammu on minimaalne tasuv uuendus. Hierarhia seisneb aga rangelt pikslitõukamisvõimes. Teie 9600 GT toetab ainult DirectX 10 ja OpenGL 2.1 ega toeta üldse OpenCL-i. Seevastu integreeritud GPU toetab DirectX 12, OpenGL 4.3 ja OpenCL 1.2.

Kui teete asju, mis vajavad uut funktsionaalsust (näiteks mängite värskelt välja antud mänge), pole see oluline. et 9600 on palju kiirem kui 4600: 9600 lihtsalt ei suuda teha seda, mida tal vaja on



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...