Otsin Windows Server 2012 Essentials R2 käitamiseks odavat ja väikese energiatarbega koduserverit. Ma näen, et on olemas mõned Atomi protsessori serveriversioonid, millel on 2 kuni 8 südamikku ja taktsagedus vahemikus 1,7 kuni 2,4 GHz. Olen mures, kuna taktsagedus on alla Microsofti soovitatud nõuete, ehkki see ületab miinimumnõudeid.

Server Essentials R2 peamised spetsifikatsioonid Microsofti soovitustest (lingitud ülal)

  ╔══════════════╦════ ════════════════════════╦═════════════════════════ ═══╗║ Komponent ║ Minimaalne ║ Soovitatav * ║╠══════════════╬══════════════════════ ══════╬════════════════════════════╣║ protsessori pesa ║ 1,3 GHz (64-bitine protsessor) ║ 3.1 GHz (64-bitine protsessor) ║║ Mälu (RAM) ║ 2 GB ║ 16 GB ║╚══════════════╩══════════════ ══════════════╩════════════════════════════╝  

Nii et serverikasti jaoks, mis ei tee midagi muud, kui tegutseb Server 2012 R2 Essentialsi rollis (sh Active Directory) ja kohalikus DNS-is, on Atomi protsessor piisavalt võimas või peaksin valima odava protsessori Xeon E3 perekond? Active Directory jaoks on perekonnas ainult 4 inimest, lisaks veel käputäis muid masinaspetsiifilisi kontosid ja administraatori konto (mitte rohkem kui 10 kasutajat). Domeeni hulka kuulub kokku veel 5 Windowsi seadet (ainult 3 on aktiivselt kasutusel), lisaks on veel mitmeid muid seadmeid, mis ühendavad Wi-Fi või LAN kaudu ja mis ei kuulu domeeni (6 android telefonid ja tahvelarvutid ning 2 tööalast sülearvutit, mis on ettevõtte domeenide osad).

Lõppkokkuvõttes on minu küsimus see, milline on protsessori jõudluse mõju, kui protsessor ei vasta soovitatud spetsifikatsioonidele ja vaatab neljatuumalist või 8-tuumaline Atom kompenseerib aeglasema taktsageduse? Plaanin proovida soovitatud mälunõuet täita.

Lisaks kulutustegurile olen Atomi vastu väga huvitatud ka madala energiatarbimise tõttu. Mul on juba piisavalt ööpäevaringselt töötavat suurema võimsusega riistvara, nii et tahaksin vältida lisamist, kuid energiatarve on teisejärguline tegur ega ole keeruline nõue.